В современном политическом ландшафте все чаще звучит тревожный тезис: «90600 вч убивают». Что скрывается за этой формулировкой? Речь идет о колоссальных частотах (вч, высокочастотные рекламные ролики) и астрономических бюджетах‚ которые буквально убивают саму суть демократического процесса‚ превращая выборы в аукцион‚ где побеждает не лучший политик‚ а тот‚ у кого толще кошелек.
Феномен Томаса Стейера: Рекорды‚ которые не стоило ставить
Ярким и пугающим примером того‚ как большие деньги «убивают» честную политическую конкуренцию‚ стала кампания миллиардера-демократа Тома Стейера за пост губернатора Калифорнии. По данным на май 2026 года‚ Стейер уже побил все мыслимые и немыслимые рекорды по расходам на политическую рекламу в истории штата.
Астрономические цифры
Согласно данным аналитической компании AdImpact‚ на 27 мая 2026 года Стейер потратил или забронировал рекламное время на сумму свыше 195 миллионов долларов. Эти цифры не просто впечатляют — они шокируют. Для сравнения: предыдущий рекорд принадлежал республиканке Мег Уитман‚ которая в 2010 году также попыталась купить пост губернатора за счет личного состояния‚ но Стейер превзошел ее показатели.
Эффект доминирования
Самое показательное в этой ситуации то‚ что рекламные закупки Стейера затмевают расходы всех его конкурентов вместе взятых. Даже если сложить рекламные бюджеты всех основных соперников‚ а также добавить средства независимых комитетов‚ поддерживающих других кандидатов‚ Стейер все равно перекрывает их на десятки миллионов долларов.
География проблемы: Калифорния и Джорджия
Калифорния, не единственный штат‚ страдающий от засилья «высокочастотной» политической рекламы. В Джорджии республиканец Рик Джексон‚ исполнительный директор в сфере здравоохранения‚ уже потратил около 83 миллионов долларов на рекламу в рамках праймериз на пост губернатора‚ выходящих на июньский второй тур. Это делает его вторым по расходам кандидатом в этом политическом сезоне.
Эти примеры доказывают‚ что проблема носит системный характер. И демократы‚ и республиканцы все чаще делают ставку на сверхбюджетную рекламу‚ превращая избирательную кампанию в битву миллиардеров.
Как именно «убивают» высокочастотные ролики?
Тезис о том‚ что подобные кампании разрушают политическую систему‚ не является преувеличением. Вот основные последствия такого подхода:
- Иллюзия выбора: Когда один кандидат буквально заполняет эфир своими роликами‚ у избирателя создается ложное впечатление‚ что альтернатив просто не существует. Другие кандидаты‚ возможно‚ обладающие более глубокими программами‚ просто не могут быть услышаны.
- Обесценивание политических дебатов: Вместо обсуждения реальных проблем (экология‚ экономика‚ здравоохранение) кампания сводится к тому‚ чей ролик чаще появится на экранах телевизоров и в соцсетях.
- Истощение электората: Постоянное мелькание одних и тех же лиц и лозунгов вызывает у избирателей усталость и апатию‚ что ведет к снижению явки на выборах.
- Монополизация эфира: Независимые СМИ и местные телеканалы становятся зависимыми от рекламных вливаний одного кандидата‚ что может повлиять на их объективность.
Исторический контекст
Том Стейер уже имел опыт попыток «купить» политическую популярность. В 2020 году он участвовал в праймериз президентских выборов от Демократической партии‚ потратив огромные суммы на рекламу‚ но потерпел сокрушительное поражение после слабых результатов в Южной Каролине и был вынужден выйти из гонки. Однако этот урок ничему его не научил — теперь он применяет ту же тактику на региональном уровне‚ но с еще большим размахом.
Что ждет демократию?
Независимо от того‚ победит Том Стейер на выборах губернатора Калифорнии или проиграет‚ он уже оставил свой след в истории. Однако этот след скорее похож на шрам. Демонстрация того‚ что один человек может в одиночку финансировать самую дорогую избирательную кампанию в истории штата‚ бьет рекорды не только в финансовых ведомостях‚ но и по основам равного доступа к политической трибуне.
Если тенденция сохранится‚ фраза «90600 вч убивают» станет не просто метафорой‚ а диагнозом всей избирательной системе‚ где голос простого человека тонет в шуме долларовых рекламных роликов.