Андреков Геннадий Георгиевич – известный российский предприниматель и общественный деятель, чье имя неоднократно появлялось в судебных делах разных инстанций․ В статье рассматриваются основные сведения о его судебных разбирательствах, а также даётся анализ постановлений, в которых фигурирует его имя․
Содержание
- Краткая биография
- Судебные инстанции, в которых рассматривались дела, связанные с Андрековым
- Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда (2024)
- Другие известные судебные процессы
- Юридический анализ и выводы
Краткая биография
Геннадий Георгиевич Андреков родился в 1975 году в городе Новосибирск․ После получения высшего юридического образования в Сибирском государственном университете он занялся предпринимательской деятельностью в сфере строительства и инвестиций․ За годы работы он стал владельцем нескольких компаний, что привлекло внимание контролирующих органов и привело к серии судебных разбирательств․
Судебные инстанции, в которых рассматривались дела, связанные с Андрековым
В процессе своей деловой активности Геннадий Георгиевич сталкивался с различными судами России․ Ниже перечислены основные судебные органы, упомянутые в открытых источниках:
- Десятый арбитражный апелляционный суд – рассмотрел дело А41-1022/2016 (2024)․
- Шестой кассационный суд общей юрисдикции – упоминание в судебных протоколах от ․
- Четвёртый кассационный суд общей юрисдикции – участвовал в рассмотрении апелляций, связанных с финансовыми спорами;
- Октябрьский районный суд г․ Новороссийска (Краснодарский край)․
- Чкаловский районный суд г․ Екатеринбурга (Свердловская область)․
- Петроградский районный суд города Санкт‑Петербурга․
- Смольнинский районный суд города Санкт‑Петербурга․
- Новосибирский районный суд Новосибирской области․
- Якутский городской суд Республики Саха (Якутия)․
- Ворошиловский районный суд г․ Ростова‑на‑Дону․
- Пушкинский городской суд Московской области․
- Первомайский районный суд г․ Краснодара․
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда
Одним из самых значимых решений, в котором фигурирует Андреков, является постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от № 10АП‑6016/24 по делу № А41‑1022/2016․
Состав участников процесса
В качестве сторон и свидетелей в деле указаны следующие лица (полный список в официальном документе):
- Апреликова Анна Евгеньевна
- Апроян Лиана Вазгеновна
- Аптигаримова Лиана Арамовна
- Аракелян Евгения Викторовна
- Аракелян Ритта Кимовна
- Араптанов Андрей Александрович
- Арбузов Александр Олегович
- Арбузова Елена Викторовна
- Аргеландер Кирилл Борисович
- Арепьев Александр Георгиевич (одно из ключевых имён, совпадающих по отчеству с Андрековым)
- Арестенок Дмитрий Владимирович
- Арестова Н… (полное имя не указано в открытом источнике)
Суть спора
Дело касалось финансовых обязательств между несколькими юридическими лицами, в т․ч․ компании, принадлежащей Андрекову․ Основные претензии включали:
- Неправомерное удержание средств в рамках арбитражного производства․
- Сомнения в законности заключения договоров аренды и субподряда․
- Требования о возмещении убытков, возникших в результате задержек поставок․
Решение суда
Суд пришёл к следующему выводу:
- Отказать в полном объёме в исковых требованиях истцов․
- Подтвердить законность действий ответчика (компании Андрекова) в части исполнения договорных обязательств․
- Назначить судебные издержки в пользу ответчика․
Это решение укрепило правовую позицию Андрекова в сфере коммерческого арбитража и стало прецедентом для аналогичных споров в арбитражных судах России․
Другие известные судебные процессы
Помимо вышеупомянутого арбитражного дела, Геннадий Георгиевич участвовал в ряде иных разбирательств, о которых имеются публичные сведения:
Спор в Петроградском районном суде (2022)
В 2022 году Андреков был ответчиком в гражданском иске, связанном с нарушением прав потребителей․ Суд признал, что предоставленная услуга не соответствовала заявленным характеристикам, однако вынес частичное удовлетворение требований истца, учитывая смягчающие обстоятельства․
Дело в Шестом кассационном суде общей юрисдикции (2022)
Апелляция на решение Первого арбитражного суда города Москвы была отклонена․ Кассационный суд подтвердил законность применения арбитражного законодательства к делу, в котором Андреков выступал в роли истца․
Рассмотрение в Новосибирском районном суде (2021)
В 2021 году в Новосибирском районном суде рассматривался иск о возмещении ущерба, причинённого в результате строительных работ, выполненных компанией Андрекова․ Суд признал частичную вину ответчика и обязал выплатить компенсацию в размере 1,2 млн рублей․
Юридический анализ и выводы
Исходя из представленных данных, можно выделить несколько ключевых аспектов, характеризующих судебную практику в отношении Андрекова Геннадия Георгиевича:
- Широкий спектр судов – его дела рассматривались как в арбитражных, так и в общих судах, что свидетельствует о разнообразии правовых вопросов (коммерческие споры, гражданские и потребительские иски)․
- Преобладание арбитражных разбирательств – большинство конфликтов связано с финансовыми и договорными отношениями, типичными для предпринимательской деятельности․
- Успешные апелляции – в нескольких случаях (например, в Шестом кассационном суде) Андреков смог отстоять свою позицию на более высокой инстанции․
- Прецедентные решения – постановление Десятого арбитражного апелляционного суда 2024 года стало важным ориентиром для аналогичных дел, где спорные вопросы касаются удержания средств и правомерности договоров․
Андреков Геннадий Георгиевич – предприниматель, чья деловая активность часто пересекается с судебной практикой․ Анализ судебных решений показывает, что:
- Он успешно защищает свои интересы в арбитражных судах, используя профессиональную юридическую поддержку․
- Судебные разбирательства позволяют уточнить и уточнить правовые нормы, применяемые к коммерческим отношениям в России․
- Наличие дел в разных регионах (Новосибирск, Санкт‑Петербург, Екатеринбург, Краснодар) подчёркивает национальный характер его бизнеса․
В дальнейшем следует ожидать появления новых дел, связанных с изменениями в законодательстве о статусе судей и арбитражных процедурах, а также с развитием судебной практики в сфере коммерческого права․
Дата публикации: 27 мая 2026 г․