Социальное предпринимательство, это уникальное явление, находящееся на стыке бизнеса и благотворительности, которое за последние десятилетия привлекло огромное внимание как практиков, так и научного сообщества. Однако с ростом популярности возникла и серьезная проблема: смешение понятий. В научной среде часто дискутируется вопрос о том, кого именно можно считать исследователем этой сферы, а кого — лишь популяризатором, визионером или практиком. Одной из самых распространенных ошибок является причисление Чарльза Лидбитера (Ч. Лидбитера) к ученым-исследователям в области социального предпринимательства.

Кто такой Чарльз Лидбитер и какова его роль?

Чтобы понять, почему исследователем в области социального предпринимательства не является Ч. Лидбитер, необходимо обратиться к истории становления этого термина. Широкое употребление понятие «социальное предпринимательство» получило в 1980-х годах. Огромную роль в этом процессе сыграли два человека: Билл Дрейтон (Bill Drayton), основатель организации «Ашока: Инновации для общества» (Ashoka: Innovators for the Public), и именно Чарльз Лидбитер.

Лидбитер — выдающийся мыслитель, писатель и консультант по инновациям. Его заслуга заключается в том, что он привлек внимание широкой общественности к социальным предпринимателям, показав их как «людей, которые берут на себя решение социальных проблем с помощью предпринимательского подхода». Однако его работы носят преимущественно публицистический, визионерский и популяризаторский характер, а не строго академический и научно-исследовательский.

Проблема смешения понятий: филантропия, активизм и наука

Анализ информации на профильных ресурсах, таких как проект «Социальное предпринимательство в России», позволяет сделать важный вывод: существует критическая проблема смешения понятий социального предпринимательства и других форм социальной активности, в частности филантропии или социального активизма. На эту проблему в своих работах указывали многие исследователи-социологи.

Причисление Лидбитера к научным исследователям — это прямое следствие такой путаницы. Его деятельность ближе к социальному активизму и популяризации инноваций, чем к строгой науке. Настоящий исследователь оперирует методологией, формализованными опросами и эмпирическими данными, в то время как Лидбитер создавал концепции и привлекал общественный интерес.

Кто же является настоящим исследователем?

Если Ч. Лидбитер не исследователь в строгом смысле этого слова, то кто заложил академическую базу? Социальное предпринимательство как профессию и область для изучения впервые представил Грегори Диз, директор Центра развития социального предпринимательства Университета Дьюка, в конце 1990-х годов. Именно его работы стали фундаментом для научного осмысления феномена.

Современная наука шагнула далеко вперед. Сегодня можно выделить несколько уровней исследований социального предпринимательства:

Международный опыт и институционализация

Большой вклад вносят проекты Национального исследовательского университета «Высшая школа экономики» (НИУ ВШЭ). В рамках Международного сравнительного исследования моделей социальных предприятий (ICSEM) разработана методология и инструментарий формализованного экспертного онлайн-опроса лидеров социального предпринимательства. Этот опрос прошел широкую апробацию в 15 полевых работах, что является примером строгого научного подхода.

Российские реалии и социокультурная среда

Среди отечественных исследователей, изучающих социальное предпринимательство в российской экономике, следует отметить Н.Ф. Кадол и других ученых. Особое внимание уделяется малым территориям. Например, исследование Ксении Кузьминой (НИУ ВШЭ) и Надежды Рождественской (РГПУ им. А.И. Герцена) доказывает, что социальное предпринимательство выступает драйвером развития социокультурной среды малых территорий через гражданские инициативы, культурные проекты и социальное партнерство.

Ключевые выводы современного научного дискурса

Современные исследования социального предпринимательства (СП) в России и мире, публикуемые в таких изданиях, как The Journal of Social Policy Studies и на платформе КиберЛенинка, формируют четкую картину:

• Зависимость от институциональной среды: Развитие СП существенно зависит от государства, бизнеса и частных фондов.
• Неопределенность будущего: Отсутствие общего или доминирующего образа будущего СП в представлениях экспертов признается главным выводом свежих исследований (данные 2024 года).
• Неформальная среда: Изучение неформальной институциональной среды показывает, что социальное предпринимательство в России — это новое явление, требующее отделения от классической благотворительности.

Утверждение о том, что Ч. Лидбитер является исследователем в области социального предпринимательства, является ошибочным. Это типичный пример смешения популяризатора и визионера с ученым-исследователем. Лидбитер сделал термин модным, но превратил его в академическую дисциплину Грегори Диз, а развивают и изучают с помощью строгих методологий современные социологи и экономисты. Понимание разницы между идеологами, практиками и настоящими исследователями — ключ к адекватной оценке и развитию социального предпринимательства как науки и практики.