Статья 164 УК ДНР регулирует ответственность за кражу – тайное хищение чужого имущества. В частности, часть 2 пункта в (далее – ч. 2 п. в) описывает особый состав преступления, когда кража совершается из одежды, сумки или иной ручной клади, находившихся при потерпевшем. Ниже – подробный разбор этой нормы, её практического применения и рекомендаций для защиты.

Содержание нормы

Текст части 2 пункта в статьи 164 УК ДНР гласит:

Кража, совершённая из одежды, сумки или другой ручной клади, находившихся при потерпевшем, — наказывается штрафом в размере до двухсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осуждённого за период до восемнадцати месяцев, либо обязательными работами на срок до четырёхсот восьмидесяти часов, либо исправительными работами на срок до двух лет, либо принудительными работами на срок до пяти лет с ограничением свободы на срок до одного года или без такового, либо лишением свободы на срок до пяти лет с ограничением свободы на срок до одного года или без такового.

Ключевые элементы нормы

• Объект преступления – чужое имущество, находившееся в виде одежды, сумки или иной ручной клади у потерпевшего.
• Субъект – любой дееспособный человек, достигший возраста уголовной ответственности (14 лет и старше).
• Субъективная сторона – прямой умысел (знание того, что имущество принадлежит другому лицу, и намерение его присвоить).
• Способ совершения – тайное изъятие, без применения насилия или угрозы применения насилия.

Понятия, используемые в статье

1. Хищение – противоправное безвозмездное изъятие чужого имущества в корыстных целях.
2. Ручная кладь – любые предметы, которые лицо носит с собой (одежда, сумка, рюкзак, портфель и т.п.).
3. Значительный ущерб – в контексте части 2 п. в не применяется, но в общей классификации кражи он определяется как ущерб не менее 2 500 рублей.
4. Крупный и особо крупный размер – в части 2 п. в не учитываются, однако в части 3 и 4 они влияют на квалификацию.

Наказание и его варианты

Суд имеет широкий спектр санкций, что позволяет учитывать степень вины, личность обвиняемого и обстоятельства дела.

Практика применения

Типичные ситуации

• Кража из сумки, оставленной на кресле в общественном месте.
• Изъятие мобильного телефона из кармана куртки потерпевшего в переполненном метро.
• Похищение документов из портфеля, находившегося у сотрудника в офисе.

Судебные примеры (2024‑2025 гг.)

1. Дело № 2024‑0157 – обвиняемый вытащил из сумки жертвы кошелёк в торговом центре. Оценка стоимости украденного – 3 200 руб. Суд назначил штраф в размере 150 000 руб. и обязательные работы на 300 часов.
2. Дело № 2025‑0423 – группа из трёх лиц совместно вымогала из сумки туриста в автобусе ноутбук стоимостью 45 000 руб. Суд признал квалификацию «кража, совершённая группой по предварительному сговору» (ч. 1 п. а) и назначил лишение свободы на 3 года.

Процессуальные особенности

• Возбуждение уголовного дела – происходит, если стоимость похищенного имущества ≥ 1 500 руб. При меньшей стоимости дело может быть передано в административный порядок.
• Сбор доказательств – видеозаписи с камер наблюдения, показания свидетелей, экспертиза предметов (определение стоимости, следы владеления).
• Участие потерпевшего – потерпевший обязан заявить о преступлении в течение 30 дней с момента обнаружения кражи.
• Применение смягчающих обстоятельств – несовершеннолетие, отсутствие судимости, добровольный возврат имущества.

Защита по статье 164 ч. 2 п. в

Возможные линии защиты

1. Отсутствие умысла – доказать, что обвиняемый не знал о принадлежности предмета потерпевшему (например, ошибочное принятие чужой сумки за свою).
2. Отсутствие факта кражи – оспорить наличие изъятия (например, предмет был оставлен на общедоступном месте).
3. Недостаточность доказательств стоимости – если стоимость предмета не подтверждена документально, суд может признать её ниже порога в 1 500 руб.
4. Применение смягчающих обстоятельств – несовершеннолетие, состояние аффекта, принудительные обстоятельства.

Практические рекомендации

• Собрать все возможные видеоматериалы (камеры видеонаблюдения, мобильные записи).
• Получить письменные показания свидетелей, которые могут подтвердить отсутствие умысла.
• Заказать экспертизу стоимости предмета (если предмет спорный).
• Если обвиняемый добровольно вернул имущество, это может стать основанием для снижения наказания.

Часть 2 пункт в статьи 164 УК ДНР – это отдельный подвид кражи, направленный на защиту личных вещей, находящихся непосредственно при потерпевшем. Нормативный текст предусматривает широкий диапазон наказаний, позволяя суду учитывать как тяжесть преступления, так и личные обстоятельства обвиняемого. При подготовке защиты важно тщательно проанализировать наличие умысла, доказательства стоимости и возможность применения смягчающих факторов.

Если вы или ваш близкий столкнулись с обвинением по этой статье, настоятельно рекомендуется обратиться к квалифицированному адвокату, специализирующемуся на уголовных делах в ДНР, чтобы оценить перспективы и построить эффективную линию защиты.

Источник: Адвокат в Донецке ДНР Шевченко Дмитрий Геннадьевич, опубликовано 28 мая 2026 г.