Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации регулярно обновляеться, и юристам-практикам, а также гражданам важно следить за актуальными изменениями. Одним из ключевых институтов уголовного процесса является перечень оснований, по которым государство отказывается от уголовного преследования. В этой статье мы подробно рассмотрим пункт 2 части 1 статьи 24 УПК РФ в новой редакции с учетом последних поправок и судебной практики.

Суть статьи 24 УПК РФ

Статья 24 Уголовно-процессуального кодекса РФ устанавливает исчерпывающий перечень оснований для отказа в возбуждении уголовного дела или для прекращения уже возбужденного уголовного дела. Эти основания являются обязательными для следователей, дознавателей и судов.

Согласно части 1 статьи 24 УПК РФ, уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное подлежит прекращению по следующим основаниям:

1. Отсутствие события преступления.
2. Отсутствие в деянии состава преступления.
3. Истечение сроков давности уголовного преследования.
4. Смерть подозреваемого или обвиняемого (за исключением случаев, когда производство необходимо для его реабилитации).
5. Отсутствие заявления потерпевшего по делам частно-публичного и частного обвинения.
6. Отсутствие заключения суда о наличии признаков преступления в действиях лиц, обладающих иммунитетом.

Подробный разбор п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ

Пункт 2 части 1 статьи 24 УПК РФ гласит, что уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное подлежит прекращению в случае отсутствия в деянии состава преступления;

Чтобы понять суть этой нормы, важно отличать ее от пункта 1 (отсутствие события преступления). Разница заключается в следующем:

• Отсутствие события преступления (п. 1) означает, что самого факта, события, явления, которое могло бы быть преступлением, в реальности не существовало (например, заявитель сообщил об угоне, а выяснилось, что родственник взял машину без спроса, либо заявитель сам придумал факт кражи).
• Отсутствие состава преступления (п. 2) означает, что само событие (деяние) имело место, но оно не является преступным. В уголовном праве состав преступления включает четыре элемента: объект, объективную сторону, субъект и субъективную сторону. Отсутствие хотя бы одного из них влечет применение п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ.

Когда применяется отсутствие состава преступления?

Применение пункта 2 части 1 статьи 24 УПК РФ наиболее распространено в следующих ситуациях:

• Отсутствие субъекта преступления: деяние совершено лицом, не достигшим возраста уголовной ответственности, или невменяемым лицом.
• Отсутствие субъективной стороны: лицо совершило деяние без умысла или неосторожности (например, случайное причинение вреда — казус).
• Отсутствие объективной стороны: деяние не содержит признаков конкретного преступления, предусмотренного УК РФ (например, причиненный вред незначителен и не представляет общественной опасности).
• Отсутствие объекта: не нарушены или не поставлены под угрозу охраняемые уголовным законом общественные отношения.

Новая редакция и важные дополнения (ч. 2 ст. 24 УПК РФ)

Особое внимание при изучении п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ следует уделить части 2 статьи 24, которая раскрывает специфику прекращения дел по этому основанию в суде. В действующей редакции (с поправками на 2025-2026 годы) эта часть сформулирована следующим образом:

«Уголовное дело подлежит прекращению по основанию, предусмотренному пунктом 2 части первой настоящей статьи, в случае, когда до вступления приговора в законную силу преступность и наказуемость этого деяния были устранены новым уголовным законом».

Что это значит на практике?

Данная норма реализует принцип обратной силы уголовного закона (ст. 10 УК РФ). Если лицо совершило деяние, которое на тот момент считалось преступлением, но в ходе судебного разбирательства (до вынесения приговора) был принят новый закон, полностью декриминализирующий это деяние, суд обязан прекратить уголовное дело именно по п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ (отсутствие состава преступления).

Специфические случаи: провокация и коммерческий подкуп

В судебной практике и актуальных комментариях к УПК РФ есть важное уточнение, касающееся применения пункта 2 части 1 статьи 24. Речь идет о ситуациях, связанных с провокацией.

Например, Верховный Суд РФ разъясняет, что принятие должностным лицом либо лицом, выполняющим управленческие функции в коммерческой или иной организации, денег, ценных бумаг, иного имущества или услуг имущественного характера в результате склонения этих лиц сотрудниками правоохранительных органов к получению вознаграждения (провокация), не образует состава преступления (в частности, получения взятки или коммерческого подкупа).

В таких случаях уголовное дело в отношении провоцируемого лица подлежит прекращению именно на основании п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, так как у лица изначально не было умысла на совершение преступления, а само деяние было искусственно создано оперативными сотрудниками.

Реабилитация: важное последствие применения п. 2 ч. 1 ст. 24

Одним из самых значимых правовых последствий прекращения уголовного дела по пункту 2 части 1 статьи 24 УПК РФ является право на реабилитацию.

Поскольку отсутствие состава преступления означает, что лицо невиновно в совершении преступления, оно имеет право:

• На возмещение имущественного вреда, причиненного незаконным уголовным преследованием.
• На компенсацию морального вреда.
• На восстановление в трудовых, пенсионных, жилищных и иных правах.

В отличие от прекращения дела по нереабилитирующим основаниям (например, истечение сроков давности — п. 3, или амнистия — ст. 25 УПК РФ), п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ полностью реабилитирует лицо. Следователь или суд обязаны официально признать за лицом право на реабилитацию и направить ему извещение с разъяснением порядка возмещения вреда.

Резюме

Пункт 2 части 1 статьи 24 УПК РФ — это важнейшая гарантия защиты прав граждан от необоснованного уголовного преследования. Его применение означает, что хотя какое-то событие и произошло, оно не содержит всех необходимых признаков преступления. В новой редакции УПК РФ (с учетом последних изменений и разъяснений Верховного Суда) четко прослеживается тенденция к защите лиц от провокаций со стороны правоохранительных органов и строгому соблюдению принципа обратной силы закона, устраняющего преступность деяния.