Обеспечение безопасности военных объектов — это одна из важнейших задач государства. Воинские части представляют собой режимные территории, доступ на которые строго регламентирован. Однако на практике возникают ситуации, когда посторонние лица незаконно проникают на территорию воинских частей, что нередко сопровождается совершением иных преступлений, таких как хищение имущества военнослужащих. В последние годы участились случаи краж мобильных телефонов, которые, помимо материальной ценности, могут содержать конфиденциальную информацию. В данной статье мы подробно разберем правовую природу незаконного проникновения на охраняемые объекты и хищения телефонов, а также ответственность за эти деяния.

Правовой режим охраняемых объектов

Территория воинской части является объектом, охраняемым в установленном законодательством Российской Федерации порядке. Это означает, что здесь действует строгий пропускной режим, а нахождение посторонних лиц без соответствующего разрешения запрещено.

Согласно разъяснениям, проникновение на указанные объекты признается незаконным, если оно совершено в нарушение установленного законодательством Российской Федерации порядка. Кроме того, деяние признается совершенным неоднократно, если оно осуществлено лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние, в период, когда это лицо считаеться подвергнутым административному наказанию.

Административная ответственность

В первую очередь, нарушение пропускного режима влечет за собой административную ответственность. Согласно КоАП РФ Статья 20.17, самовольное проникновение на охраняемый в установленном порядке объект (за исключением отдельных случаев) является административным правонарушением. Это служит первой линией защиты и позволяет правоохранительным органам пресекать попытки незаконного доступа до того, как будут совершены более тяжкие преступления.

Уголовная ответственность за незаконное проникновение

Если деяние совершено неоднократно или повлекло за собой серьезные последствия, вступает в силу Уголовный кодекс. УК РФ Статья 215.4 прямо регулирует вопрос незаконного проникновения на охраняемый объект. Данная статья предусматривает более суровые меры наказания по сравнению с административным кодексом, особенно если проникновение сопряжено с другими преступными умыслами, такими как хищение.

Хищение телефонов: квалификация преступления

Мобильный телефон сегодня — это не только средство связи, но и устройство, способное фиксировать информацию, имеющую государственную или военную тайну. Именно поэтому похищение телефонов из воинской части рассматривается с особым пристрастием.

Согласно УК РФ Статья 158. Кража, под хищением понимаются:

• Совершенные с корыстной целью;
• Противоправные безвозмездное изъятие и (или) обращение чужого имущества в пользу виновного или других лиц;
• Причинившие ущерб собственнику или иному владельцу этого имущества.

Кража телефона с территории воинской части, совершенная посторонним лицом, незаконно проникшим на объект, будет квалифицироваться по совокупности преступлений: статья 215.4 УК РФ (незаконное проникновение) и статья 158 УК РФ (кража). Судебная практика (в т.ч. подборки судебных решений за 2024 год) показывает, что суды детально разбираются в обстоятельствах дела. Например, если в открытом хищении телефона признан виновным только один из группы лиц, суд учитывает это при взыскании ущерба в пользу потерпевшего.

Преступления против военной службы

Отдельно стоит рассмотреть ситуацию, когда незаконное проникновение и хищение совершаются не посторонними, а самими военнослужащими, нарушающими устав. УК РФ Статья 331 дает четкое понятие: преступлениями против военной службы признаются предусмотренные соответствующей главой УК РФ преступления против установленного порядка прохождения военной службы, совершенные военнослужащими.

Пленум Верховного Суда РФ в своих разъяснениях по конкретным составам преступлений против военной службы выделяет следующие нарушения, которые могут способствовать проникновению посторонних и совершению краж:

1. Уклонение патрульного наряда от маршрута;
2. Нарушение графика патрулирования;
3. Непринятие мер по предупреждению нарушений военнослужащими воинской дисциплины;
4. Употребление спиртных напитков при патрулировании;
5. Самовольное оставление места службы;
6. Сон во время несения службы;
7. Непринятие мер по пресечению правонарушений среди военнослужащих;
8. Хищение вверенного для охраны военного имущества;
9. Уничтожение или повреждение техники и вооружения.

Если военнослужащий, несущий службу по охране периметра, допустил сон или самовольно оставил пост, что позволило посторонним проникнуть на территорию и совершить кражу телефонов у сослуживцев, он будет нести ответственность по статьям о преступлениях против военной службы.

Утрата военного имущества

Также стоит отметить УК РФ Статья 348 — утрата военного имущества. Хотя похищенный телефон является личным имуществом военнослужащего, если хищение каким-либо образом связано с утратой вверенного для охраны имущества (например, похищен телефон, выданный в служебных целях), наказание может предусматривать:

• Штраф;
• Содержание в дисциплинарной воинской части на срок до двух лет;
• Лишение свободы на срок до двух лет.

Актуальность проблемы в современных условиях

Как отмечает Парламентская газета, Государственная Дума внесла поправки в закон о смартфонах в зоне Специальной военной операции (СВО). Подчеркивается, что такое состояние дел недопустимо, особенно в военное время, когда неукоснительное соблюдение воинской дисциплины является одним из ключевых факторов безопасности. Проникновение посторонних на территорию воинской части в этот период несет в себе угрозу не только утраты имущества, но и угрозу жизни личного состава, а также утечки стратегически важной информации.

Проникновение посторонних на территорию воинской части и похищение телефонов — это сложное составное преступление, затрагивающее как гражданское, так и военное уголовное право. Для посторонних лиц это квалифицируется по совокупности статей 215.4 и 158 УК РФ. Для военнослужащих, чья халатность или умысел привели к проникновению или хищению, наступает ответственность по статьям о преступлениях против военной службы. Строгое соблюдение пропускного режима, бдительность при несении службы и неукоснительное следование воинской дисциплине — это единственный способ предотвратить подобные инциденты и обеспечить безопасность как имущества, так и личного состава воинской части.