Пункт 2 части 1 статьи 24 УПК РФ: отсутствие состава преступления

Разбираем отсутствие состава преступления (п.2 ч.1 ст.24 УПК РФ): свежая редакция, изменения и практика. Узнайте, как работает защита!

Бесплатная консультация юриста

+7 (800) -02-87-29

Реклама jurik.ru

Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации постоянно обновляется, однако некоторые фундаментальные нормы остаются неизменными в своей сути, приобретая лишь новые оттенки в судебной практике. Одной из важнейших гарантий защиты прав граждан является пункт 2 части 1 статьи 24 УПК РФ — основание для отказа в возбуждении уголовного дела или его прекращения за отсутствием состава преступления. В данной статье мы подробно разберем действующую редакцию нормы, последние изменения и актуальную судебную практику.

Текст пункта 2 части 1 статьи 24 УПК РФ в действующей редакции

Согласно ч. 1 ст. 24 УПК РФ, уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное уголовное дело подлежит прекращению по следующим основаниям:

  • отсутствие события преступления;
  • отсутствие в деянии состава преступления;
  • истечение сроков давности уголовного преследования;
  • смерть подозреваемого или обвиняемого, за исключением случаев, когда производство по уголовному делу необходимо для реабилитации умершего;
  • отсутствие заявления потерпевшего, если уголовное дело может быть возбуждено не иначе как по его заявлению…

Таким образом, п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ напрямую указывает на то, что если в действиях лица нет состава преступления, преследование должно быть немедленно прекращено.

Важные изменения в статье 24 УПК РФ (с учетом поправок 2022-2026 гг.)

Сам пункт 2 части 1 статьи 24 УПК РФ в последние годы редактировался незначительно, так как его концептуальная формулировка выверена многолетней практикой. Однако важнейшие изменения коснулись части 2 статьи 24 УПК РФ, которая неразрывно связана с комментируемым пунктом.

В соответствии с действующей редакцией (с учетом изменений, актуальных на 2025-2026 годы), прекращение уголовного дела по основанию, предусмотренному частью 2 статьи 24 УПК РФ (в связи с принятием нового уголовного закона, устраняющего преступность и наказуемость деяния), допускается только с согласия обвиняемого. Это правило закреплено в ч. 1.1 ст. 239 УПК РФ и разъясняется прокуратурой как важнейшая гарантия права на реабилитацию.

Разница между отсутствием события и отсутствием состава преступления

На практике следователи и дознаватели часто путают п. 1 и п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ. Разграничение имеет принципиальное значение для реабилитации лица:

  1. Отсутствие события преступления (п. 1 ч. 1 ст. 24) означает, что самого деяния, о котором сообщалось, не существовало в природе. Например, заявитель сообщил о краже, а вещи были им просто утеряны или забыты.
  2. Отсутствие состава преступления (п. 2 ч. 1 ст. 24) означает, что само деяние имело место, но оно не содержит всех четырех элементов состава: объекта, объективной стороны, субъекта или субъективной стороны. Например, деяние совершено малолетним (нет субъекта) или лицом, действовавшим в состоянии необходимой обороны (нет противоправности).

Пример из практики: недоказанность вины

Как подчеркивается в актуальных комментариях 2025 года, если следователь не доказал вину обвиняемого, он тем самым не доказал, что было совершено преступление. В таком случае прекращать уголовное дело по п. 1 ч. 1 ст. 24 (отсутствие события) неверно, поскольку событие было. Прекращение должно осуществляться по п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ — за отсутствием состава преступления, так как не доказана субъективная сторона (вина).

Комментарий к п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ: ключевые аспекты

Декриминализация и новый уголовный закон

Согласно разъяснениям Конституционного Суда РФ (в частности, Определение от № 345-О), прекращение уголовного дела в связи с принятием нового закона, устраняющего преступность деяния, является конституционным. Если закон отменяет уголовную ответственность за конкретное деяние, состав преступления исчезает. Дело подлежит прекращению по ч. 2 ст. 24 УПК РФ (как производное от п. 2 ч. 1 ст. 24 — отсутствие состава на момент принятия процессуального решения).

Изменения в УК РФ и прекращение дел

Ярким примером применения п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ являются изменения в ст. 116 УК РФ (Побои). В предыдущей редакции первая часть этой статьи предусматривала уголовную ответственность за нанесение побоев. После декриминализации этих действий (переноса в КоАП РФ) в отношении лиц, совершивших побои в семье, состав преступления отсутствовал. Следовательно, уголовные дела подлежали прекращению именно по п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ.

Специфика для отдельных категорий лиц

При применении п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ в отношении специальных субъектов (например, Генерального прокурора РФ, судей, депутатов) необходимо учитывать требования ст. 448 УПК РФ. Процессуальный порядок привлечения таких лиц усложнен, однако если состав преступления в их деянии объективно отсутствует, дело также прекращается по данному основанию с обязательным соблюдением процедуры получения согласия (если речь идет о ч. 2 ст. 24).

Процессуальные последствия

Главным последствием прекращения уголовного дела по п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ является реабилитация лица. В соответствии со ст. 133 УПК РФ, лицо имеет право на возмещение вреда, причиненного незаконным уголовным преследованием. Это включает в себя:

  • Возмещение имущественного вреда (утраченный заработок, расходы на адвоката и т.д.);
  • Компенсацию морального вреда;
  • Восстановление в трудовых, пенсионных и жилищных правах.

Важно помнить: если дело прекращается по ч. 2 ст. 24 УПК РФ (в связи с декриминализацией), реабилитация не применяется, так как на момент совершения деяния оно признавалось преступным. Именно поэтому закон требует обязательного согласия обвиняемого на прекращение дела по этому основанию — он имеет право настаивать на продолжении судопроизводства и вынесении оправдательного приговора для последующей полной реабилитации.

Пункт 2 части 1 статьи 24 УПК РФ, это не просто процессуальная формальность, а важнейший институт защиты от необоснованного уголовного преследования; Правильное применение данной нормы требует от следователей и судей четкого разграничения отсутствия события и отсутствия состава, а также учета позиции обвиняемого при прекращении дел в связи с изменением уголовного закона. Актуальная редакция кодекса и комментарии 2025-2026 годов лишь усиливают гарантии защиты прав личности в уголовном процессе.