Войсковая часть 35652 (в/ч 35652), это воинское формирование‚ расположенное в Оренбургской области. Данная часть имеет богатую историю‚ но также известна благодаря громким судебным процессам‚ связанным с нарушениями уставных правил взаимоотношений между военнослужащими. В этой статье мы подробно рассмотрим юридическую информацию о части‚ её расположение‚ а также коснемся трагических событий‚ которые привлекли внимание общественности и правозащитных организаций.

Юридическая информация и реквизиты

Согласно данным из открытых источников (включая сервисы Audit-it.ru и Чекко)‚ войсковая часть 35652 зарегистрирована как юридическое лицо со следующими основными реквизитами:

• Наименование: ВОЙСКОВАЯ ЧАСТЬ 35652
• ИНН: 5649002881
• ОГРН: 1025603218090
• Дата регистрации организации:

Юридический адрес части совпадает с её фактическим расположением: Оренбургская область‚ Тоцкий район‚ поселок Тоцкое 4-Е. Поселок Тоцкое-4 (известный также как Тоцкая дивизия) является крупным военным гарнизоном.

Руководство юридического лица на момент выгрузки данных представлено командиром войсковой части — Нестеровым Александром Анатольевичем. В ЕГРЮЛ также отражены последние изменения‚ касающиеся деятельности данного юридического лица.

Трагическое дело Ивана Крашенинникова

Помимо сухих юридических фактов‚ войсковая часть 35652 оказалась в центре резонансного уголовного дела‚ которое рассматривалось Оренбургским гарнизонным военным судом. Это дело проливает свет на серьезные проблемы‚ существовавшие в части в середине 2000-х годов.

Обстоятельства гибели

Иван Крашенинников был призван на военную службу 27 ноября 2005 года и проходил её в в/ч 35652 в составе Тоцкой дивизии. Трагедия произошла 11 декабря 2006 года: военнослужащий был обнаружен мертвым в подвальном помещении казармы в петле из поясного ремня.

Официальная версия следствия изначально склонялась к самоубийству‚ однако родители погибшего — Алексей Иванович и Галина Васильевна Крашенинниковы, усомнились в этом. При вскрытии гроба они обнаружили на теле сына тяжелые повреждения‚ которые никак не укладывались в версию добровольного ухода из жизни. Семья добивалась возбуждения уголовного дела и проведения объективного расследования.

Ход судебного процесса

Расследование и судебный процесс растянулись на долгие месяцы. В итоге на скамью подсудимых сели двое сержантов в/ч 35652, Круль и Афлистов. Их обвинили в применении к Ивану Крашенинникову неуставных отношений‚ повлекших тяжкие последствия.

Дело рассматривалось Оренбургским гарнизонным военным судом под председательством судьи Усманова Али Усмановича. Интересы родителей погибшего представляла юрист Фонда «Право Матери» Татьяна Сладкова.

Позиция защиты и прокуратуры

В ходе судебных заседаний Татьяна Сладкова заявила ходатайство о передаче материалов уголовного дела в органы предварительного расследования для изучения новых обстоятельств. Основанием послужило то‚ что собранных доказательств было недостаточно для бесспорного утверждения о причине смерти (самоубийство или доведение до самоубийства). Имеющиеся в деле психолого-психиатрические и судебно-медицинские экспертизы содержали противоречивые выводы‚ указывая на возможную насильственную смерть, то есть более тяжкое преступление.

Однако судья Усманов после 10-минутного совещания отказал в удовлетворении ходатайства. Государственный обвинитель Степин также выступил против‚ настаивая на доказанности вины подсудимых сержантов в рамках первоначальной квалификации.

В прениях сторон гособвинитель Степин попросил признать:

• Афлистова виновным по п. «в» ч. 3 ст. 286 УК РФ (превышение должностных полномочий‚ повлекшее тяжкие последствия).
• Круля виновным по ч. 3 ст. 335 УК РФ (нарушение уставных правил взаимоотношений между военнослужащими при отсутствии между ними отношений подчиненности‚ повлекшее тяжкие последствия).

При этом гособвинитель заявил о том‚ что сержанты совершили преступление «в группе»‚ что вызвало удивление у участников процесса. Из материалов дела следовало‚ что Афлистов и Круль никогда не действовали вместе‚ их уголовные дела были просто объединены в одно производство. Установление группового преступления потребовало бы совершенно иной юридической квалификации.

Значение дела и проблема неуставных отношений

Дело Ивана Крашенинникова стало одним из многих в практике Фонда «Право Матери»‚ подчеркивающим критическую ситуацию с дедовщиной и неуставными отношениями в рядах Вооруженных Сил РФ в тот период. Противоречия в экспертизах‚ нежелание следственных органов проверять версию убийства или доведения до самоубийства‚ а также процессуальные ошибки в обвинении продемонстрировали сложность получения правды в военных судах.

Войсковая часть 35652 в Тоцком-4 продолжает функционировать как важный военный объект на карте Оренбургской области. Юридически она существует с 1970 года и имеет четкие реквизиты. Однако история этого формирования неразрывно связана с именем Ивана Крашенинникова и борьбой его семьи за справедливость. Этот случай служит горьким напоминанием о том‚ что соблюдение уставных правил и достоинство военнослужащих должны находиться под строжайшим контролем‚ а любое подозрение на сокрытие преступления требует максимально прозрачного и объективного расследования.